與以往不同，這次中國的態(tài)度也非常鮮明，立馬做出反擊。一是禁止鎵、鍺、銻、超硬材料對(duì)美國出口，以前是“管制”，現(xiàn)在是“禁止”。二是中國四大協(xié)會(huì)同時(shí)呼吁：禁止國內(nèi)企業(yè)謹(jǐn)慎采購美國芯片，美國芯片不可靠，不安全，謹(jǐn)慎采購。

美國為何突然采取如此大規(guī)模的限制，背后的邏輯和用意是什么？中國芯片業(yè)該如何應(yīng)對(duì)，我們的底氣有哪些？今后是否會(huì)徹底形成中美科技兩大陣營，全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)版圖將會(huì)如何變化？

美國大規(guī)模限制中國企業(yè)的背后邏輯與用意

慕容素娟：這次美國將140家中國企業(yè)列入管制名單，是有史以來規(guī)模[敏感詞]的一次。以往基本是十幾家、二十幾家或三十幾家。為什么這次的限制如此大規(guī)模？

宋仕強(qiáng)：中國作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，科技追趕的速度非常快，這讓美國感到威脅，試圖遏制中國的發(fā)展。半導(dǎo)體被譽(yù)為信息社會(huì)的糧食，如同工業(yè)時(shí)代的石油和鋼鐵一樣重要。因此，美國必須在這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上不斷壓制中國。

然而，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈非常長，是一個(gè)高度國際化的分工協(xié)作領(lǐng)域。美國此舉雖然意圖明顯，但效果可能適得其反，可謂“殺人一千，自損八百”。特朗普剛上臺(tái)時(shí)發(fā)起科技戰(zhàn)，打壓中國大公司，但這反而促使中國企業(yè)化整為零，像螞蟻雄兵一樣迅速發(fā)展。例如，薩科威市場(chǎng)已經(jīng)擴(kuò)展到南美和歐洲。中國人勤奮努力，人口基數(shù)大，這種打壓反而激發(fā)了企業(yè)奮發(fā)圖強(qiáng)的動(dòng)力。

魯勇：這次美國的大規(guī)模行動(dòng)，反映出中美之間的攻守態(tài)勢(shì)發(fā)生了變化。以前，美國制裁中國的[敏感詞]公司，那時(shí)它處于[敏感詞]領(lǐng)先的地位，希望通過打壓來保持優(yōu)勢(shì)。但現(xiàn)在，情況不同了——中國半導(dǎo)體行業(yè)在過去幾年中快速發(fā)展，已經(jīng)超出了美國的控制范圍。

目前，中國芯片出口額已達(dá)幾千億美元，在全球芯片出口額中排名第二，預(yù)計(jì)今年年底將成為[敏感詞]大芯片出口國。這意味著中國芯片不僅在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要地位，而且在國際市場(chǎng)上也占據(jù)了顯著份額，搶奪了原本屬于美國的市場(chǎng)份額。這正是美國現(xiàn)在面臨的危機(jī)。

慕容素娟：確實(shí)，中國芯片行業(yè)的成長已經(jīng)枝繁葉茂，展現(xiàn)出強(qiáng)大的生命力和競(jìng)爭(zhēng)力。

宋仕強(qiáng)：我同意魯總的分析。從動(dòng)態(tài)角度看，中國會(huì)越來越好，而美國的威脅并沒有那么可怕。中國芯片產(chǎn)業(yè)不僅僅是一兩個(gè)企業(yè)的問題，而是一個(gè)完整的生態(tài)系統(tǒng)，具備自我迭代和生長的能力，難以被徹底剿滅。美國的制裁可能會(huì)延緩一些速度，但最終會(huì)反過來刺激我們的發(fā)展。

魯勇：制裁反映了美國內(nèi)心的恐慌。當(dāng)一個(gè)國家處于領(lǐng)先地位時(shí)，它會(huì)采取措施打擊對(duì)手；而當(dāng)它感到自身地位受到威脅時(shí)，則會(huì)轉(zhuǎn)向保護(hù)自己。當(dāng)前，除了最[敏感詞]的幾款芯片外，中國大量芯片都可以生產(chǎn)和出口，這對(duì)美國相關(guān)企業(yè)構(gòu)成了巨大挑戰(zhàn)。因此，美國這次大規(guī)模限制的目的之一就是希望保住其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的生存空間。

慕容素娟：2013年，中國芯片進(jìn)口額首次突破2000億美元，位居國內(nèi)進(jìn)口產(chǎn)品首位。隨后，《國家集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)綱要》推出，“大基金”設(shè)立，總額達(dá)1200億元。2019年，科創(chuàng)板設(shè)立，這些舉措極大地推動(dòng)了中國芯的發(fā)展。如今，中國芯片出口即將超過美國成為世界[敏感詞]，這正是中國芯茁壯成長的生命力和競(jìng)爭(zhēng)力的表現(xiàn)。

中國芯片業(yè)的應(yīng)對(duì)策略和底氣

慕容素娟：以半導(dǎo)體為代表的中國科技業(yè)接下來該怎么走？面對(duì)國際環(huán)境的變化，我們的底氣在哪里？

魯勇：我認(rèn)為中國芯片產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)良性循環(huán)，這還得感謝前兩年美國的制裁。在制裁之前，國內(nèi)芯片公司要打入大廠供應(yīng)鏈非常困難，因?yàn)檫@些大廠已經(jīng)有了穩(wěn)定的海外供應(yīng)商，沒有動(dòng)力更換。然而，特朗普的制裁迫使中國芯片從“備胎”轉(zhuǎn)正，一旦成為主流供應(yīng)商，廠家不敢輕易替換回去。現(xiàn)在，中國芯片企業(yè)在市場(chǎng)上已經(jīng)站穩(wěn)腳跟，90%以上的產(chǎn)品需求可以通過40納米、28納米等成熟工藝滿足，只有少數(shù)高端芯片仍需突破。

慕容素娟：確實(shí)，2013年我在《中國電子報(bào)》策劃過一個(gè)“整機(jī)與芯片聯(lián)動(dòng)”的專題，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)即便中國芯片的技術(shù)性能和價(jià)格不輸國外產(chǎn)品，但由于供需平衡已形成，很難找到切入點(diǎn)。特朗普的制裁反而給了我們一個(gè)切入的機(jī)會(huì)。進(jìn)入市場(chǎng)后，意味著中國芯片可以在供應(yīng)鏈體系中生根發(fā)芽，逐步壯大。

宋仕強(qiáng)：整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)在可以形成一個(gè)完美的閉環(huán)，基本上不需要外部力量的支持。中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)生態(tài)已經(jīng)非常完善和成熟，下游的整機(jī)企業(yè)如手機(jī)、汽車、光伏等領(lǐng)域作為重要引擎，形成了一個(gè)閉環(huán)供應(yīng)系統(tǒng)，通過自身的應(yīng)用帶動(dòng)發(fā)展。

慕容素娟：那么如果特朗普再次上臺(tái)，他可能會(huì)采取哪些措施？

魯勇：特朗普更看重核心利益，他會(huì)繼續(xù)保護(hù)美國自身利益。在美國科技優(yōu)勢(shì)不大的情況下，他可能會(huì)進(jìn)一步加大對(duì)芯片的制裁，但這種制裁更多是為了自保而非壓制中國。他的關(guān)稅政策雖然立竿見影，但也傷害了美國消費(fèi)者的利益。此外，他可能還會(huì)推動(dòng)制造業(yè)回流美國，試圖讓美國實(shí)現(xiàn)自給自足。

宋仕強(qiáng)：特朗普的核心訴求是讓美國再次強(qiáng)大。他的手段簡(jiǎn)單粗暴，比如加征關(guān)稅，這對(duì)中美雙方都有影響。中國的消費(fèi)品物美價(jià)廉，對(duì)美國市場(chǎng)依賴度高，而加稅會(huì)損害美國消費(fèi)者的權(quán)益。同時(shí)，這也促使中國企業(yè)將產(chǎn)業(yè)鏈外移，但這對(duì)中國全球化是有好處的，因?yàn)橹袊墓芾怼⒓夹g(shù)和品牌都在向外擴(kuò)展。任何事情都有兩面性，關(guān)鍵在于如何利用好這些變化帶來的機(jī)會(huì)。

慕容素娟：所以，我們提到的“硬科技出海”，對(duì)于半導(dǎo)體這樣的長產(chǎn)業(yè)鏈來說，應(yīng)該如何推進(jìn)呢？

宋仕強(qiáng)：目前，半導(dǎo)體主要還是出口階段，因?yàn)樗w積小、貨值大且便于運(yùn)輸。未來是否出海還需考量，但可以參考日本的經(jīng)驗(yàn)：研發(fā)和大本營留在國內(nèi)，低端制造環(huán)節(jié)外移。這是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，需要有前瞻性研究，看到趨勢(shì)并提前布局。

慕容素娟：關(guān)于先進(jìn)制程的問題，我們被卡住了脖子，該如何解決？

魯勇：其實(shí)，解決有無問題并不難，就像當(dāng)年搞原子彈一樣，只要有足夠的人力和技術(shù)積累，時(shí)間是[敏感詞]的變量。對(duì)于人工智能而言，算力可以通過多卡互聯(lián)來實(shí)現(xiàn)，即使單卡性能不如別人，也可以用更多的卡拼湊出強(qiáng)大的算力中心。當(dāng)前，人工智能還未普及到日常生活中，真正的應(yīng)用場(chǎng)景還在終端設(shè)備上，而這正是中國領(lǐng)先的地方。我們有很多基礎(chǔ)研究成果，只是以前商業(yè)化做得不好。如今有了需求，結(jié)合工程實(shí)踐，技術(shù)突破并不遙遠(yuǎn)。

慕容素娟：明白了，所以我們過去沒有做某些事情是因?yàn)樗鼈冃枰c應(yīng)用結(jié)合，而現(xiàn)在隨著應(yīng)用場(chǎng)景的拓寬，我們的技術(shù)儲(chǔ)備也足以應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。

魯勇：確實(shí)如此，中國在基礎(chǔ)研究方面一直很強(qiáng)，現(xiàn)在的需求驅(qū)動(dòng)下，很多技術(shù)可以迅速轉(zhuǎn)化為實(shí)際應(yīng)用。現(xiàn)在的科技前沿并沒有脫離百年前物理學(xué)的基本原理，大家都在吃舊時(shí)代的紅利，只要想干，就一定能夠趕上甚至超越。

中美科技陣營與全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的未來

慕容素娟：感謝魯總的精彩分享，接下來我們進(jìn)入第三個(gè)話題。這次我們的反應(yīng)速度非常快，態(tài)度也很堅(jiān)決，感覺像是開始亮劍了。因此，我想問一下，在過去幾年中，包括去年和前年，大家討論過中美是否會(huì)形成兩個(gè)大的科技陣營。魏少軍老師在講座中也提到過這個(gè)問題。那么，現(xiàn)在的情況是中美科技陣營會(huì)變成兩大對(duì)立勢(shì)力，還是會(huì)相互依賴、共同前進(jìn)呢？請(qǐng)宋總先分享一下您的看法。

宋仕強(qiáng)：借用《三國演義》開篇的一句話：“天下大事分久必合，合久必分。”科技底層理論是相通的，比如熱力學(xué)和電子學(xué)原理。雖然技術(shù)方法可能不同，但基礎(chǔ)科學(xué)無法分割。中美之間的科技交流仍然存在，科學(xué)家們可以跨國工作，證明了這種互通性。此外，美國試圖建立封閉的小團(tuán)體，但這在現(xiàn)實(shí)中難以實(shí)現(xiàn)，因?yàn)槿蚧厔?shì)不可阻擋，且中國國力增強(qiáng)，市場(chǎng)潛力巨大，足以支撐自身發(fā)展。因此，我認(rèn)為完全隔離是不可能的，全球化只會(huì)越來越深入。

魯勇：關(guān)于全球化與否的問題，實(shí)際上是由實(shí)力決定的。如果全球化對(duì)某一方有利，它就會(huì)推動(dòng)全球化；反之則可能選擇去全球化。特朗普時(shí)期的政策反映了這一點(diǎn)。對(duì)于中國而言，我們希望市場(chǎng)都在我們手中，但如果美國公司如英特爾面臨困境，它們可能會(huì)反對(duì)全球化。所以，全球化還是去全球化取決于各方的實(shí)力對(duì)比。目前來看，中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)正在快速發(fā)展，未來十年可能是黃金時(shí)期，之后將逐漸成熟。

慕容素娟：確實(shí)，中國對(duì)半導(dǎo)體的關(guān)注度遠(yuǎn)超美國，因?yàn)樵诿绹@已經(jīng)是一個(gè)成熟的產(chǎn)業(yè)。而在中國，由于被“卡脖子”的現(xiàn)狀，半導(dǎo)體被視為朝陽產(chǎn)業(yè)，受到了廣泛關(guān)注。隨著行業(yè)發(fā)展，是否意味著十年后我們將不再需要舉全國之力來彌補(bǔ)短板？

魯勇：每一代人都有自己的使命。經(jīng)過這一代的努力，完成他們的貢獻(xiàn)就已經(jīng)很好了。半導(dǎo)體行業(yè)最終會(huì)像通信業(yè)一樣，經(jīng)歷從高關(guān)注度到逐步常態(tài)化的轉(zhuǎn)變。例如，通信行業(yè)曾經(jīng)備受追捧，但現(xiàn)在似乎已經(jīng)過了[敏感詞]期，5G的需求不如預(yù)期，6G的方向也不明確。因此，半導(dǎo)體行業(yè)也會(huì)經(jīng)歷類似的階段變化。

慕容素娟：非常感謝兩位嘉賓的見解。正如所言，每個(gè)企業(yè)都應(yīng)一步一個(gè)腳印，踏實(shí)做事，去除浮躁和功利心，專注技術(shù)研發(fā)和企業(yè)發(fā)展。只有這樣，整個(gè)產(chǎn)業(yè)才能更加強(qiáng)大。

宋仕強(qiáng)：沒錯(cuò)，我們應(yīng)該保持平常心，專注于當(dāng)下任務(wù)。以前房地產(chǎn)行業(yè)的泡沫教訓(xùn)深刻，許多人在利益面前失去了控制。我們應(yīng)該吸取教訓(xùn)，穩(wěn)健前行。時(shí)代的變化不可避免，但我們可以通過謹(jǐn)慎行事減少風(fēng)險(xiǎn)。

【受訪嘉賓】

魯勇博士：探境科技董事長。清華大學(xué)物理系學(xué)士，電子系碩士、博士，具有20年芯片行業(yè)經(jīng)驗(yàn)。曾在硅谷數(shù)模、Marvell等公司工作，是Marvell中國區(qū)研發(fā)負(fù)責(zé)人，曾同時(shí)管理中美兩地研發(fā)工作，在通信、存儲(chǔ)、消費(fèi)類芯片等方面有豐富產(chǎn)品設(shè)計(jì)和管理經(jīng)驗(yàn)。魯勇曾主導(dǎo)過多款億元級(jí)芯片研發(fā)，其中HDMI芯片占中國電視80%市場(chǎng)份額、硬盤芯片在全球市場(chǎng)占有率超過70%，年銷售額超過15億美元。2017年創(chuàng)辦北京探境科技有限公司。

宋仕強(qiáng)：國務(wù)院經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心民營經(jīng)濟(jì)研究員，中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)電子信息專家?guī)斐蓡T、華強(qiáng)北商業(yè)研究專家。宋仕強(qiáng)曾任某國際地產(chǎn)上市公司CEO，現(xiàn)投資經(jīng)營深圳市薩科微半導(dǎo)體有限公司與深圳市金航標(biāo)電子有限公司，兩家企業(yè)均是[敏感詞]高新技術(shù)企業(yè)，原創(chuàng)性獲得發(fā)明專利和軟件著作權(quán)幾十項(xiàng)。宋仕強(qiáng)在電子行業(yè)耕耘多年，為華強(qiáng)北更好的營商環(huán)境在不斷努力，希望華強(qiáng)北成為改革開放的窗口和深圳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的名片。

免責(zé)聲明：本文采摘自“大話芯片”，本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表薩科微及行業(yè)觀點(diǎn)，只為轉(zhuǎn)載與分享，支持保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原出處及作者，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。